UNISTAV HSV spol. s r.o. IČO 36172669, , 134 03104 Veterná Poruba, Slovenská republika
Navrhovatelia:
UNISTAV HSV spol. s r.o. IČO 36172669, , 134 03104 Veterná Poruba, Slovenská republika
Eva Plichtová , Radlinského 1718, 02601 Dolný Kubín 1,
Lekáreň POLIKLINIKA BYTČA s.r.o. IČO 44222840, , Vysokoškolákov 33/B, 01008 Žilina, Slovenská republika
Predmet rozhodnutia:
Uznesenie o schválení rozvrhu
Spôsob rozhodnutia:
Druh:
Uznesenie
Hlavička:
Okresný súd Žilina v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: UNISTAV HSV spol. s r.o., so sídlom 031 04 Veterná Poruba 134, IČO: 36 172 669, ktorého správcom je: JUDr. Eva Plichtová, so sídlom kancelárie Radlinského 1718, 026 01 Dolný Kubín, v časti o návrhu správcu na schválenie čiastkového rozvrhu výťažku, takto
Rozhodnutie:
Schvaľuje čiastkový rozvrh výťažku pre nezabezpečených veriteľov tak, že zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu zapísaného do všeobecnej podstaty vo výške 63.300,- eur sa uspokojujú nezabezpečení veritelia nasledovne:
a) Slovenská republika - Krajský súd v Bratislave, Záhradnícka 10, 813 66 Bratislava, uspokojenie: 197,00 €,
b) APIAGRA s.r.o., ul. Slanická 36, 029 43 Zubrohlava, uspokojenie: 658,00 €,
c) Lebin Consulting, s.r.o., Hlavná 2, 917 01 Trnava, IČO: 36 666 394, uspokojenie 16.890,00 €,
d) Lekáreň POLIKLINIKA BYTČA s.r.o., s.r.o., Bajkalská 29F, 821 05 Bratislava, IČO: 44 222 840, uspokojenie: 40.671,00 €,
e) Emil Gonšor-EGO, Zákamenné 766, 029 56 Zákamenné, IČO: 37 388 304, uspokojenie: 2.381,70 €,
f) EUROSTAVBY SK, s.r.o., Textilná 23, 034 01 Ružomberok, IČO: 36 722 073, uspokojenie: 2.467,00 €,
g) Slovenská republika - Krajský súd v Bratislave, Záhradnícka 10, 813 66 Bratislava, IČO: 215 759, uspokojenie: 30,30 €,
h) Slovenská konsolidačná, a.s., uspokojenie: 5,00 €.
Odôvodnenie:
1. Uznesením Okresného súdu Žilina č.k. 2K 30/2013-132 zo dňa 09.12.2013, ktoré bolo v zmysle § 199 ods. 9 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ZKR) zverejnené v Obchodnom vestníku dňa 14.12.2013, vyhlásil súd konkurz na majetok dlžníka: UNISTAV HSV spol. s r.o., so sídlom 031 04 Veterná Poruba 134, IČO: 36 172 669 (ďalej len „úpadca“). Uznesením č.k. 2K 30/2013-251 zo dňa 20.05.2014 ustanovil súd do funkcie správcu: JUDr. Evu Plichtovú, so sídlom kancelárie Radlinského 1718, 026 01 Dolný Kubín (správca).
2. Správca dňa 28.09.2026 zverejnil v insolvenčnom regitri návrh čiastkového rozvrhu výťažku všeobecnej podstaty a zároveň požiadal o jeho schválenie), nakoľko súd je príslušným orgánom na jeho schválenie.
3. Z predloženého rozvrhu výťažku vyplýva, že výťažok zo speňaženia všeobecnej podstaty pozostáva z:
a.) predaja hnuteľného majetku verejným ponukovým konaním: 244,00 €,
b.) speňaženia pohľadávok: 67 587,19 €,
c.) zabezpečenia finančnej hotovosti úpadcu: 50,57 €.
Výťažok zo speňaženia hnuteľného majetku predstavuje nasledovné položky:
1.) Príjem z predaja hnuteľných vecí: Citroen Berlingo AC Combi, súpisová hodnota: 1.500,-€ speňaženie: 100,- € (VII. kolo VPK), Peugeot Boxer 320 MH, súpisová hodnota: 700,-€ speňaženie: 144,- €,
2.) Zabezpečením pohľadávky na bežnom účte úpadcu, zabezpečená suma: 50,57 €,
3.) Vymožením pohľadávky od spoločnosti DÚHA, a.s., súpisová hodnota: 17.091,79 € Speňaženie: 17 091,79 €,
4.) Pohľadávka voči spoločnosti DÚHA, a.s., súpisová hodnota: 34.455,13 €, speňaženie: 34.455,13 €,
5.) Pohľadávka Okresný súd Prešov Súpisová hodnota: 16.040,27 €, speňaženie: 16.040,27 €, 6.) Suma ponechaná na účte správy podstaty po vydaní rozvrhu oddelenej podstaty: 1.206,08 €. Celková suma pre výpočet konečného rozvrhu predstavuje sumu 69.087,84 €. Od tejto sumy sú odpočítané pohľadávky proti podstate, ktoré boli uhradené v priebehu konkurzu zo všeobecnej podstaty vo výške 675,84 € a pohľadávky proti všeobecnej podstate, ktoré zostali neuhradené po vydaní I. čiastkového rozvrhu z oddelenej podstaty v celkovej výške 4.530,41 €, vrátane odmeny správcu zo speňaženia vo výške 4.202,20 € a poplatku za konkurzné konanie vo výške 136,00 €. Spolu celková suma pohľadávok proti všeobecnej podstate predstavuje sumu 5.206,25 €. Suma čistého výťažku predstavuje sumu 63.881,59 €. Z celkovej sumy určenej na uspokojenie pre veriteľov v konečnom rozvrhu výťažku: 63.881,59 € správca ponecháva na účte správy podstaty sumu 581,59 €, ktorá bude slúžiť na náklady spojené s ukončením konkurzu.
4. Prihlásených veriteľov spolu s navrhovaným uspokojením správca definoval nasledovne:
veriteľ č.1: EMU elektrosystems, s.r.o., Matúškova 2575, 026 01 Dolný Kubín, IČO: 44 499 426, prihlásená suma: 15.297,18 €, zistená suma: 0,00 €, výmaz ex offo -zánik postavenia veriteľa,
veriteľ č.2: Slovenská republika - Krajský súd v Bratislave, Záhradnícka 10, 813 66 Bratislava, prihlásená suma: 9 552,00 €, zistená suma: 9.552,00€, uspokojenie: 197,00 €,
veriteľ č.3: APIAGRA, s.r.o., ul. Slanická 36, 029 43 Zubrohlava, prihlásená suma: 31.954,84 €, zistená suma: 31 954,84 €, uspokojenie: 658,00 €,
veriteľ č.4: Lebin Consulting, s.r.o., Hlavná 2, 917 01 Trnava, IČO: 36 666 394, zabezpečený, prihlásená suma: 1 159 805,08 €, zistená suma: 1.159.805,08 €, Uspokojenie z oddelenej podstaty: 339 000,-€, uspokojenie zo všeobecnej podstaty zo sumy 820.805,08 €: 16.890,00 €,
veriteľ č.5: MVCH GROUP, s.r.o., Bajkalská 29F, 821 05 Bratislava, IČO: 44 222 840, nový názov spoločnosti: Lekáreň POLIKLINIKA BYTČA s.r.o., IČO: 44 222 840, prihlásená suma: 1.976.484,65 €, zistená suma: €1 976 484,65, uspokojenie z oddelenej podstaty: 0,00€, uspokojenie zo všeobecnej podstaty: 40.671,00 €,
veriteľ č.6: Emil Gonšor-EGO, Zákamenné 766, 029 56 Zákamenné, IČO: 37 388 304, prihlásená suma: 132.792,34 €, zistená suma: 132 792,34 €, uspokojenie z konkurzu Václavů: 17 021,10€, uspokojenie zo všeobecnej podstaty zo sumy 115.771,24€: 2.381,70 €,
veriteľ č.7: EUROSTAVBY SK, s.r.o., Textilná 23, 034 01 Ružomberok, IČO: 36 722 073, prihlásená suma: 119.917,03 €, zistená suma: 119 917,03 €, uspokojenie: 2.467,00 €,
veriteľ č.8: TBG Doprastav, a.s., Bratislavská 83, 902 01 Pezinok, IČO: 36 283 801, prihlásená suma: 319.085,34 €, Zistená suma: 319.085,34 €, dobrovoľný výmaz 15.11.2024 -Zánik postavenia veriteľa.
veriteľ č.9: Slovenská republika - Krajský súd v Bratislave, Záhradnícka 10, 813 66 Bratislava, IČO: 215759, prihlásená suma: 1.470,50 €, zistená suma: 1.470,50 €, uspokojenie: 30,30 €,
veriteľ č. 10: Marek Molnár, Dénešova 81, Košice, Podriadená pohľadávka, prihlásená suma: 64 730,93 €, zistená suma: 64.730,93 €, uspokojenie: 0,00 €,
veriteľ č.11: Juraj Klim- J.K.D.Mont, J. Gagarina 144/8, Svidník, IČO: 40 806 677, podriadená pohľadávka, prihlásená suma: 42 586,50 €, zistená suma: 42.586,50 €, uspokojenie: 0,00 €,
veriteľ č.12: Technické služby, s.r.o. Nábrežie Oravy 627/1, 026 01 Dolný Kubín, IČO: 31 609 911, prihlásená suma: 5 475,02 €, zistená suma: 0,00€, uspokojenie: 0,00 €,
veriteľ č.13: Slovenská republika-DÚ Žilina, zmena veriteľa: Slovenská konsolidačná, a.s. (OV č. 66/2017 zo dňa 4.4.2017), prihlásená suma: 236,06 €, zistená suma: 236,06 €, uspokojenie: 5,00 €.
5. Podľa § 39 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej ako „ZKR“), ak prvá schôdza veriteľov nie je uznášaniaschopná alebo nezvolí veriteľský výbor, pôsobnosť veriteľského výboru až do riadneho zvolenia veriteľského výboru vykonáva súd.
6. Podľa § 43 ods. 1 ZKR, správca má za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov nárok na paušálnu odmenu, ktorej výšku určí súd na jeho návrh po konaní prvej schôdze veriteľov. Za výkon funkcie po konaní prvej schôdze veriteľov má správca nárok na odmenu určenú ako percento z výťažku zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu určeného na uspokojenie veriteľov prihlásených pohľadávok.
7. Podľa § 96 ods. 5 ZKR, správca podľa ním zostaveného zoznamu pohľadávok proti podstate a uplatnených námietok do 45 dní od uplynutia lehoty na podanie námietok pripraví rozvrh, ktorý predloží na schválenie príslušnému orgánu. Ak príslušný orgán rozvrh v lehote určenej správcom neschváli, predloží ho správca bez zbytočného odkladu súdu, ktorý rozhodne o jeho schválení alebo ho vráti na prepracovanie a opätovné predloženie súdu na schválenie. Na základe schváleného rozvrhu nespornú časť výťažku správca bez zbytočného odkladu vydá veriteľovi; spornú časť výťažku správca uschová a vydá ju veriteľovi na základe právoplatného rozhodnutia súdu.
8. Podľa § 98 ods. 1 ZKR, rozvrh zo všeobecnej podstaty správca zostaví bez zbytočného odkladu po speňažení majetku všeobecnej podstaty; výťažky, ktoré majú byť podľa rozvrhu vydané na sporné pohľadávky, správca uschová.
9. Podľa § 98 ods. 2 ZKR, ak to povaha veci pripúšťa, správca zostaví aj čiastkový rozvrh zo všeobecnej podstaty. Veriteľský výbor sa môže domáhať, aby súd prikázal správcovi čiastkový rozvrh zostaviť a v akom rozsahu.
10. Podľa § 99 ods. 1 ZKR, do rozvrhu sa zahŕňajú aj podmienené pohľadávky a popreté pohľadávky; to neplatí pre popreté pohľadávky, na ktoré sa v konkurze neprihliada.
11. Podľa § 99 ods. 2 ZKR, výťažok zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu určený podľa rozvrhu na uspokojenie popretej pohľadávky správca vydá veriteľovi až po zistení popretej pohľadávky v rozsahu jej zistenia; vo zvyšnom rozsahu správca rozvrhne výťažok novým rozvrhom.
12. Podľa § 101 ods. 1 ZKR, po úplnom speňažení majetku zapísaného do súpisu, ukončení všetkých sporov o určení pohľadávok a ukončení všetkých sporov, ktorými môže byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu, správca bezodkladne pripraví pre nezabezpečených veriteľov konečný rozvrh výťažku (ďalej len "konečný rozvrh výťažku"). Na ten účel správca zverejní v Obchodnom vestníku návrh konečného rozvrhu výťažku a ním určenú lehotu nie kratšiu ako 15 dní a nie dlhšiu ako 30 dní na jeho schválenie. Návrh konečného rozvrhu výťažku správca pred jeho zverejnením doručí jednotlivým členom veriteľského výboru.
13. Súd je v tomto konaní orgánom príslušným na schválenie rozvrhu výťažku v zmysle § 96 ods. 5 ZKR, nakoľko veriteľský výbor nebol zvolený. Súd tak ako príslušný orgán preskúmal predložený rozvrh výťažku a konštatuje, že tento bol zostavený správne a v súlade so stavom konkurzného konania, a preto ho súd schválil tak, ako vyplýva z výroku tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.