(PO) Lekáreň TERNO, s.r.o., IČO 36414425

I. Konkurz na majetok úpadcu: Lekáreň TERNO, s.r.o., so sídlom Vysokoškolákov 33/B, 010 08 Žilina, IČO: 36 414 425 pre nedostatok majetku zrušuje. II. Správcovi odmenu z výťažku zo speňaženia majetku všeobecnej podstaty a náhradu výdavkov nepriznáva.

1. Uznesením č.k 3K/24/2023-67 zo dňa 12.12.2023, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 240/2023 zo dňa 18.12.2023, súd vyhlásil na majetok úpadcu konkurz a za správcu ustanovil: Insolvency services, k. s., so sídlom kancelárie Radlinského 1730, 026 01 Dolný Kubín, IČO: 50 972 596, značka správcu: S1856. 2. Podaním doručeným súdu dňa 27.04.2026, doplneným podaním zo dňa 01.06.2026 podal správca Návrh na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku. Svoj návrh odôvodnil tým, že ku dňu podania návrhu speňažil všetok majetok uvedený v súpise všeobecnej podstaty a dlžník nevlastní žiadny majetok, ktorý by patril do konkurznej podstaty a mohol by byť speňažený. Zároveň správca eviduje pohľadávky proti podstate vo výške 27 186,68 eur. 3. Podľa § 102 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu. 4. Podľa § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená. 5. Podľa § 102 ods. 5 ZKR, právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, §53 až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas konkurzu tým nie je dotknutá. 6. Súd sa podrobne oboznámil s návrhom správcu na zrušenie konkurzu, ako aj ďalšími skutočnosťami vyplývajúcimi zo súdneho spisu a z insolvenčného registra a zistil, že skutočnosti uvádzané v návrhu na zrušenie konkurzu zodpovedajú údajom vyplývajúcim z obsahu spisového materiálu a že dostatočne odôvodňujú zrušenie konkurzu na majetok úpadcu. Dosiahnutý výťažok v konkurze bol vo výške 22 500 eur, ktorý pozostával z predaja pohľadávok evidovaných v súpise pod č. 1 - 22 a to za kúpnu cenu vo výške 10 000 eur, a zo zaplatenia zmluvnej pokuty za nepodanie včasného návrhu na vyhlásenie konkurzu vo výške 12 500 eur. V súpise majetku už nie je zapísaný žiadny majetok, ktorý by bolo možné speňažiť a z predloženého zoznamu pohľadávok proti podstate sú pohľadávky proti podstate vo výške 27 186,68, ktoré pozostávajú z paušálnej odmeny do konania prvej schôdzi veriteľov vo výške 7920 eur, z poštovného vo výške 38,65 eur, z bankových poplatkov vo výške 145,80 eur, z daňových poplatkov vo výške 39,15 eur, z paušálnych nákladov za vedenie kancelárie vo výške 2900 eur, z účtovných služieb vo výške 650 eur, archivácie dokumentov vo výške 15 480 eur, z nákladov na overenie podpisu 13,08 eur. Súd tak uzavrel, že sú splnené podmienky na zrušenie konkurzu podľa § 102 ods.1 ZKR, keďže pohľadávky proti podstate presahujú dosiahnutý výťažok. 7. Podľa § 23 ods. 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č.665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej ako „vyhláška“), ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku (§ 102 ods. 1 zákona) po konaní prvej schôdze veriteľov, správcovi patrí paušálna odmena podľa § 12 a odmena z výťažku podľa § 13 až 22; iná odmena správcovi nepatrí. 8. V ďalšom sa súd zaoberal výdavkami a odmenou správcu v konkurze (z výťažku) vo vzťahu k dosiahnutému výťažku, nakoľko súd pri zrušení konkurzu podľa § 102 ods. 1 súčasne rozhoduje o výdavkoch správcu (pohľadávkach proti podstate) a odmene (z výťažku). 9. Vzhľadom k tomu, že správca si náhradu nákladov konkurzu, ktoré vznikli a doposiaľ neboli uhradené ( správca uspokojoval náklady priebežne počas konkurzu) ani odmenu z výťažku neuplatnil, súd rozhodol tak, že mu pri zrušení konkurzu odmenu z výťažku a ani náhradu doposiaľ neuhradených hotových výdavkoch nepriznal.

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená, v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v insolvenčnom registri, prostredníctvom Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení tohto uznesenia v insolvenčnom registri, bez ohľadu na iné spôsoby jeho doručenia. Na odvolanie podané súdu iným spôsobom sa neprihliada, ak tento zákon alebo osobitný predpis neustanovuje inak. Odvolanie je potrebné podať elektronicky prostredníctvom elektronického formulára špecializovaného portálu (§ 198 ods. 1 ZKR v spojení s § 197a ZKR), odvolanie musí byť autorizované odvolateľom alebo jeho zástupcom, inak sa na odvolanie neprihliada. Prílohy, ktoré je potrebné pripojiť k odvolaniu doručovaného elektronicky prostredníctvom špecializovaného portálu, vrátane prílohy, pre ktorú sa vyžaduje úradné osvedčenie podpisu, musia byť podané v elektronickej podobe spolu s odvolaním, inak sa na odvolanie doručované elektronicky prostredníctvom špecializovaného portálu neprihliada. Ak je príloha vyhotovená v listinnej podobe, doručuje sa elektronicky tak, že sa prevedie do elektronickej podoby a pripojí sa k odvolaniu; ustanovenia osobitného predpisu o zaručenej konverzii sa nepoužijú. Ak odvolanie doručované elektronicky prostredníctvom špecializovaného portálu nemožno preukázateľne doručiť prostredníctvom špecializovaného portálu z dôvodov, ktoré nenastali na strane podávajúcej osoby, lehota ustanovená pre doručenie odvolania doručovaného elektronicky prostredníctvom špecializovaného portálu sa považuje za zachovanú, ak sa odvolanie doručí príslušnému orgánu najneskôr do troch pracovných dní po uplynutí lehoty podľa tohto zákona. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).